庭审实战验能力 多方聚力促提升——省人民检察院第三评议组赴潜江开展刑事案件出庭评议-ag捕鱼

　　为深入推进政法队伍突出问题集中教育整治，落实“高质效办好每一个案件”要求，切实提升出庭公诉能力，9月24日至25日，省人民检察院第三评议组赴潜江市，对一起受贿案件和非法吸收公众存款案件开展听庭评议。评议组、人大代表、政协委员、人民监督员、汉江检察机关经济犯罪检察条线干警、职务犯罪检察条线干警等共计100余人次参加庭审观摩和评议。

　　庭审直击

　　1、受贿案：精准讯问晰真相

　　9月24日，职务犯罪案件庭审现场，公诉人紧扣起诉书指控的犯罪事实，聚焦庭审争议焦点开展针对性讯问。“你是否收受相关公司所送财物？”“你是否为该公司承接项目提供帮助？”一连串提问直击要害，层层撕开被告人辩解漏洞，完整还原权钱交易关键轨迹，让犯罪事实清晰呈现。

　　法庭辩论阶段，公诉人围绕事实认定、法律适用、量刑建议三大核心，系统阐明定案依据与裁判思路，对控辩争议焦点逐条回应。同时，结合被告人“丧失敬畏、心存侥幸”的犯罪根源开展法庭教育：“清廉是福、贪欲是祸。作为干部要明大德、守公德、严私德，要时刻警惕围猎就在身边，侥幸是最大的陷阱，要做到克己奉公、以俭修身，永葆清正廉洁的政治本色。”

　　2、非吸案：靶向指控促认罪

　　9月25日开庭审理的非法集资案中，被告人莫某瞄准老年人群体，公开宣传“返本付息”的养老旅游投资项目，非法吸收资金790万余元。

　　庭审现场，公诉人围绕案件核心展开讯问，层层揭开莫某“以养老之名、行非吸之实”的犯罪行为。举证质证环节，公诉人创新采用“证据链动态演示 关键证据高亮标注”的方式，将涉案证据分类呈现，清晰论证犯罪构成要件。面对辩护人提出“本案系单位犯罪”等意见，公诉人结合公司实际经营情况、资金流向等方面逐一反驳；对“建议适用缓刑”的辩护主张，公诉人紧扣法律条文与类案裁判规则，提出罪责刑相适应的量刑建议。

　　评议精进：集思广益明方向

　　庭审结束后，省人民检察院第三评议组组织召开出庭公诉评议会，围绕庭审细节展开了深入交流，既肯定庭审亮点，也从深化争议焦点剖析、提升法庭辩论针对性等方面精准提出改进建议。

　　“这是一场生动的法治实践。庭审流程规范严谨，法律文书制作精良，犯罪事实阐述清晰，证据审查全面扎实。”省人大代表余培军率先评论。

　　“举证质证链条逻辑清晰，建议青年检察官继续加强学习，提升出庭应对能力，做到精准精炼、全面权威。”省人大代表苏苇表示，希望检察机关多组织开展此类活动。

　　“庭审过程中公诉人回应辩护人争议焦点有理有据。”人民监督员严飞说，“特别是法庭教育环节，将个案办理与警示教育相结合，将庭审现场变为廉政课堂，实现了法律效果与社会效果的统一。”

　　省人民检察院重大犯罪检察部三级高级检察官魏首锋、蒋建宇，黄冈市黄州区检察院第一检察部主任、全省优秀公诉人吴柳昀提出了专业的评议意见。“起诉书部分表述可更精简，重点突出犯罪事实与证据关联；临场反应要更迅速，抓住辩护意见漏洞简明扼要回应，适时调整讯问节奏。”“本案前期羁押必要性审查是否充分全面？我们办案要从追赃挽损、最大程度上保障人民群众利益，实现案结事了人和方面进行多维度考量。”

　　省人民检察院重大犯罪检察部副主任刘莹对此次庭审给予总体肯定：“公诉人庭前准备充分、庭审表现沉稳，达到了较好的庭审效果。”她强调，要进一步夯实办案基础，强化庭前预判，提升文书制作水平；要“量身定制”法庭教育方案，用群众听得懂的语言，做好警示教育；要以此次活动为抓手，总结形成可复制的办案指引，提升评议效能。

　　强基固本：练赛结合培尖兵

　　“这次庭审能顺利完成，离不开院里‘以案代训’的培养模式。”公诉人章子悦和王娜坦言。作为青年检察官，他们在助理阶段就参与多起重大非吸案件办理，通过“学中干、干中学”的跟班办案，逐步提升履职能力。

　　此次听庭评议的高质量推进，是潜江市检察院加强人才梯队建设的生动缩影。近年来，潜江市检察院依托“潜砺检锋”夜训班，推行“青蓝工程”导师学徒结对模式，定期开展法律适用专题培训，常态化组织模拟庭审、案例研讨、公诉人与律师论辩赛等活动，通过以观促学、以评促改、以赛促训，不断推动公诉人出庭规范化、专业化水平迈上新台阶。（通讯员 王柳 徐泽芬）

稿件来源：潜江市委政法委